Denne utrolige Endgame Time Travel Theory foreslår, at Avengers vil rejse tilbage i tide for at stoppe … selv

Hvordan er Avengers: Endgame vil ende? Det er nok det største spørgsmål, hver Marvel fan har undret, siden Thanos slog halvdelen af ​​universet til støv i Avengers: Infinity War. Siden da har utallige Avengers: Endgame teorier begyndt at poppe op til venstre og højre om hvad der sker i Endgame, inklusive Doctor Strange, der forstår alle mulige resultater, Nick Fury, der allerede kender fremtiden, og Ant-Man besejrer Thanos gennem bizarre butt-ting (på en eller anden måde den sidste forekommer usandsynligt).

På trods af de mange ideer derude om Avengers: Endgame slutter, kommer jeg bare til at komme ud og sige det: Jeg tror, ​​jeg har regnet det ud. Kald det en hunch, håb, blind optimisme eller hubris, men her er mit på, hvordan Marvel Studios kan pakke op, hvad der muligvis er den mest forventede superheltfilm nogensinde. I stedet for at gå tilbage for at udfordre Thanos, rejser de Avengers gennem tiden for at stoppe sig selv … høre mig ud.

Før jeg forsøger at overbevise dig om min teori, lad os begynde med det, vi ved sikkert. Endgame markerer konklusionen af ​​både fase 3 og en fortælling, som teknisk begyndte med den første Iron Man-film tilbage i 2008. Men selvom kontrakterne fra flere Marvel-aktører, herunder franchise heavyweights Robert Downey Jr. og Chris Evans, skal være op efter Avengers 4 er der ingen måde at Endgame repræsenterer slutningen af ​​linjen for Marvel Cinematic Universe. I marts meddelte Marvel Studios præsident Kevin Feige, at kaptajn Marvel vil tage roret i fremtidige MCU-film – hvilket er fantastisk-plus, der er Spider-Man: Langt fra hjemmet, Black Panther 2 og Guardians of the Galaxy 3 i horisonten , så vi ved, at (i det mindste) disse tegn vender tilbage.

Læs mere

Avengers: Endgame ending – 15 citater fra cast om filmen (og hvad de kunne betyde)

Samtidig siger Avengers 4 i henhold til super deprimerende interviews med manusforfattere Christopher Markus og Stephen McFeely, “hvad du synes det gør … Det er en anden film end du tror det er.” Markus siger, at dødsfaldene i uendelig Krig er rigtig (“Jeg vil bare fortælle dig det er rigtigt, og jo hurtigere du accepterer det, jo hurtigere vil du kunne fortsætte til næste fase af sorg”), hvilket betyder, at det er usandsynligt, at Endgame simpelthen afvikler begivenhederne i Infinity War , med alle de forsvundne tegn magisk tilbagevendende, À la X-Men: Days of Future Past.

Vi ved, at der er et rejsetid til Endgame. Bag-scenarierne, der er lækket fra sættet, viser, at Captain America bærer kostumer fra hans fase 1 og 2 film; som i, de dragter han havde i Captain America: The First Avenger tilbage i 2009 og Captain America: The Winter Soldier i 2014. Og med Carol Danvers som om hun ikke har haft en dag siden 1995 i det seneste Endgame-klip, er det en clue at hun muligvis har evnen til at navigere gennem tiden så nemt som hun kan gennem det ydre rum (eller andre dimensioner). De fleste Endgame spekulationer giver en vis variation på tanken om, at de resterende Avengers finder en måde at rejse tilbage i tiden for at forhindre Thanos i at erhverve Marvel Infinity Stones, tørre ham ud direkte eller ændre eksistensen helt.

Billedkredit: Marvel Studios / Disney

Men her er hvad jeg synes: se hvordan Marvel klarer sig for fase 4, hvor de i det væsentlige rammer reset-knappen, uanset hvad der sker, med nye figurer og historier, hvad hvis deres svar er at også “nulstille” tingene, fortællende? Hvad hvis i Endgame besejre Avengersne Thanos og løse universet – men det kommer på bekostning af, at de rent faktisk er Avengersne?

“Dit arbejde med Tesseract er, hvad der var Loki til det og hans allierede,” siger Thor til Nick Fury i den første Avengers film. “Det er signalet til alle riger, at Jorden er klar til en højere form for krig.” Måske er den eneste sikre rute for, at Jorden vender tilbage til at være (som Kree i Captain Marvel omtales som) en “shithole” planet ved at bruge Time Stone til at returnere Avengers til hver af deres respektive tidslinjer for at udleve de liv, de var ment for, før de blev Jordens stærkeste helte.

Overvej Captain America. I væsentlig grad bragt til (superpowered) liv af opfinder Howard Stark i 1942 som et redskab til at hjælpe med at bekæmpe nazisterne, leder Steve Rogers ‘udøvelse af Tesseract ham ombord på Red Skulls gigantiske Valkyrie-bombefly, som han er tvunget til at gå ned i Arktis. Hurtig frem 70 år, hvor kaptajnen er opdaget, genoplivet og fortsætter med at kæmpe for den gode kamp som medlem af Avengers. Men på trods af at vinde krigen, slog de onde og generelt redder dagen i mission efter mission, beklager den, at han bærer gennem Den Første Avenger, Vinter Soldat og Kaptajn Amerika: Borgerkrig er, at han savnede sin dato (og udgifter en levetid) med Peggy Carter.

Billedkredit: Marvel Studios / Disney

I Iron Man, når Tony Stark holder sin første pressekonference efter at have undslået fangenskab i Afghanistan, undrer han sig højt, om hans far nogensinde var i konflikt med at lave våben, hvis han nogensinde havde tvivl. Efter sin prøvelse er Tony’s helt perspektiv ændret. “Jeg så unge amerikanere dræbt af de meget våben, jeg skabte for at forsvare dem og beskytte dem. Og jeg så, at jeg var blevet en del af et system, der er komfortabelt med nulansvarlighed, “fortæller han journalisterne.

Læs mere

Hvem er Hawkeye Ronin – og hvad betyder en simpel kostumeændring for Avengers: Endgame?

Som svar herpå meddeler Stark, at han har til hensigt at stoppe med at lave våben, og han stopper med at producere alt sammen end en: Iron Man rustning. Men eksistensen af ​​Starks dragt resulterer i sit eget kaos – i Iron Man 2, Ivan Drago og Justin Hammer holdet op for at skabe droner, der går ballistisk; i Avengers: Ultrons alder, Tony’s kunstige intelligens betød at tjene som “en rustningstragt rundt om i verden” har bogstavelige jordskælvende konsekvenser; og i borgerkrig bliver James Rhodes skudt ned og delvist lammet, mens han flyver rundt som War Machine. Tony Starks PTSD og overlevendes skyld har bogstaveligt talt været grundlaget for akademisk kaliberartikler, og afengersne behøver fortsat at håndtere konsekvenserne.

Hvis der er et tema, der løber gennem Marvel Cinematic Universe, er det beklageligt. Black Widow beklager nogle af hendes tidligere handlinger (hvad hun refererer til som den “røde” i hendes hovedbog, når han taler til Hawkeye i The Avengers), beklager Peter Quill ikke farvel til sin mor på hendes dødslejet i Guardians of the Galaxy, T ‘ Challa beklager, at Wakanda aldrig har grebet ind for at hjælpe andre sorte samfund i Black Panther, og regner med at lade sin far og arv falde ned i alle Thor-filmene, og Bruce Banner beklager næsten altid at blive Hulken. Den bogstavelige definition af ordet “afenger” refererer til en person, der tager hævn, gengældelse eller en opfattet korrigerende handling efter en fortid forkert.

Billedkredit: Marvel Studios / Disney

Men gå tilbage i tide for at stoppe Avengers Initiative, før det begynder – samt samlingen af ​​Infinity Stones, der bliver jaget rundt om jorden gennem hele franchisen – og tingene går tilbage til det normale. Hvis der ikke er nogen Tesseract for Red Skull at forfølge i The First Avenger, er det ikke nødvendigt for Steve Rogers at hoppe på det dømt fly, der lander ham i dag. I stedet får han forblive i 1940’erne med Peggy Carter. Infinity Stones fører løbende Loki til Jorden; fjerne dem, og Thor, efter sin første prøvelse i New Mexico, skal vende tilbage til (en restaureret) Asgard, idet han har lært at være en tankevækkende, ydmyg leder.

Uden de konstante kampe får Clint Barton at rejse sin familie – i det mindste hans datter, som blev antydet i en nylig Endgame trailer. Scott Lang er ikke tvunget ind i husarrest for at blive involveret i borgerkrig og får faktisk tilstedeværelse i sin datter liv. Tony Stark udvikler stadig bue reaktoren i fangenskab i Afghanistan, men måske gør han det aldrig ud af hulen? Måske undgår Yinsen (den videnskabsmand, der først forbandt Starks bryst til et batteri) i stedet med Starks buereaktor og bruger den til ikke-jern. Man betyder, at det stadig kan være til gavn for menneskeheden. Som du ved, er verdens første miniaturiserede, bæredygtige fusionsreaktor. (Jeg indrømmer, at denne sidste er lidt af et spring, men du ser, hvor jeg går med dette.)

Måske ligner denne teori bare en skør snak. Men det giver Marvel Studios mulighed for at træde tilbage til sine eksisterende Avengers uden at dræbe dem, samtidig med at de sætter ting i gang for at bringe en ny generation af Avengers. Det giver også studiet mulighed for at vende tilbage til at fokusere på mindre historier om gangen i stedet for at finde ud af måder at bringe ind i større og større onde, der løbende kan hæve indsatsen.

Billedkredit: Marvel Studios / Disney

På trods af alt det gode, som Avengers har opnået gennem årene som en stopgap-løsning til overhængende kriser (Loki bringer en hær af udlændinge til Manhattan, Ultron beslutter at slippe en by på Europa), opstår der problemer, når afengersne holder for lang tid og handler som langsigtede fredsbevarende. Deres tilstedeværelse tiltrækker trusler fra tværs af galaksen, og menneskeheden bliver fanget i krydset som sikkerhedsskade. “I de otte år siden Mr. Stark annoncerede sig som Iron Man, er antallet af kendte forbedrede personer vokset eksponentielt. Og i samme periode er antallet af potentielt verdensendende begivenheder steget i en tilsvarende sats, siger Vision i borgerkrig. “Vores meget styrke inviterer udfordring. Udfordring opmuntrer konflikt, og konflikter racer katastrofe. “

Det ofte gentagne originale koncept for Avengers, som forklaret af Nick Fury selv, siger, at ideen var at samle “en gruppe bemærkelsesværdige mennesker … [og] se om de kunne arbejde sammen, når vi havde brug for dem til at bekæmpe de kampe, vi aldrig kunne. “Hoveddelen af ​​den idé er, da vi havde brug for dem. I et årti har publikum brug for Avengersne, og de har altid reddet dagen. Men nu er der en fjende, der var i stand til at tørre halvdelen af ​​dem på et øjeblik. Måske fortjener en usædvanlig og uforudsigelig episk dårlig fyr et usædvanligt og uforudsigeligt episk svar. At citere Avengers, “hvad det kræver.”

Finde ud af hvordan vi tror Avengers: Endgame vil ende med GR holdets forudsigelser.

Frenk Rodriguez
Frenk Rodriguez
Hej, mit navn er Frenk Rodriguez. Jeg er en erfaren forfatter med en stærk evne til at kommunikere klart og effektivt gennem mit forfatterskab. Jeg har en dyb forståelse af spilindustrien, og jeg holder mig ajour med de nyeste trends og teknologier. Jeg er detaljeorienteret og i stand til præcist at analysere og vurdere spil, og jeg griber mit arbejde an med objektivitet og retfærdighed. Jeg bringer også et kreativt og innovativt perspektiv til min skrivning og analyse, som er med til at gøre mine guider og anmeldelser engagerende og interessante for læserne. Samlet set har disse kvaliteter givet mig mulighed for at blive en pålidelig og pålidelig kilde til information og indsigt inden for spilindustrien.